全屋智能#
全屋智能是一个很宏大的板块，这里我们从简单到复杂来分解一下
第 1 级：单机智能（入门级，最简单）#
“单个设备的远程/语音控制” ——本质是“智能硬件的单机应用”，设备之间无联动、无数据共享，仅替代传统“手动操作”或“物理遥控器”，是全屋智能的基础雏形。在这个阶段已经可以满足绝大多数用户的需求
第 2 级：基础联动智能（进阶级，简单协同）#
“2-3 个设备的简单联动” —— 基于 “触发条件 + 执行动作” 的固定逻辑（IF-THIS-THEN-THAT，简称 IFTTT），实现少量设备的协同工作，摆脱 “单点控制” 的局限。
第 3 级：场景化智能（中高阶，复杂协同）#
“多设备的场景化自动化” —— 基于 “多条件组合 + 多设备联动”，将分散的设备整合为 “场景模式”，实现 “一键触发” 或 “无感自动化”，是全屋智能的核心落地形态。
第 4 级：全屋生态智能（高阶，主动服务）#
“AI 驱动的全屋自适应系统” —— 以 “用户习惯” 为核心，通过 AI 算法分析多维度数据（环境数据、行为数据、健康数据），实现 “无感触发、主动适配、自我优化”，是全屋智能的终极形态。
这里我们主要聊一下前两集，后面的主要也是从前面演化过来的
单机智能#
对于单机智能来说，简单说就是给每个设备增加一个远程控制器，既然是远程控制器就涉及到如何进行控制，现在主流的有几种
连接方式#
- Wi-Fi：基于 IEEE 802.11 标准的无线局域网技术，核心是「点对点直连路由器」，属于「星型组网」（所有设备直接连网关 / 路由器）；
- 蓝牙（含蓝牙 Mesh）：基于 IEEE 802.15.1 标准，「点对点短距离通信」，设计初衷是替代有线数据线（如耳机、手机传文件）；蓝牙 Mesh：在基础蓝牙上升级，支持「多设备中继组网」（设备之间可互相转发信号），解决了基础蓝牙连接距离短、设备数量少的问题，属于「网状组网」；
- Zigbee：基于 IEEE 802.15.4 标准的低功耗广域网技术，专为「物联网设备」设计，「网状组网」（设备间可自组网、信号中继）；
| 对比维度 | Wi-Fi（802.11n/ac/ax） | 蓝牙（BLE 5.0+/蓝牙Mesh） | Zigbee 3.0（主流版本） |
|---|---|---|---|
| 传输距离 | 中长距（无遮挡50-100米，穿墙2-3堵） | 短距（基础蓝牙10-30米；蓝牙Mesh中继后可达50-80米） | 中距（单设备10-30米，Mesh中继后可达100+米） |
| 功耗水平 | 高功耗（需持续供电，电池设备续航仅几天-几周） | 低功耗（电池设备续航6-12个月，蓝牙Mesh略高） | 超低功耗（电池设备续航1-5年） |
| 单网关连接数量 | 有限（路由器支持10-30台，多了易卡顿） | 蓝牙Mesh支持200+台，基础蓝牙仅支持1对多（约8台） | 支持65000+台（理论值，实际家庭用100+台无压力） |
| 传输带宽 | 高（150Mbps-2.4Gbps） | 中低（BLE 5.0约1Mbps，蓝牙Mesh约100Kbps） | 低（250Kbps） |
| 响应延迟 | 中（50-200ms，设备多则延迟增加） | 低（BLE 10-50ms，蓝牙Mesh 20-80ms） | 低（10-50ms，Mesh组网无明显延迟） |
| 组网方式 | 星型（设备直连路由器，无中继） | 蓝牙Mesh：网状（设备互传信号）；基础蓝牙：点对点 | 网状（设备自组网，自动中继信号） |
| 是否需要专属网关 | 不需要（直接连家庭路由器） | 蓝牙Mesh需要；基础蓝牙无需（但无法联动） | 需要（Zigbee网关，需兼容协议） |
| 抗干扰能力 | 弱（2.4GHz频段拥挤，易受路由器、微波炉干扰） | 中（2.4GHz频段，蓝牙Mesh有跳频技术，抗干扰优于Wi-Fi） | 强（2.4GHz频段，采用DSSS扩频技术，干扰小） |
| 兼容性 | 极高（所有智能设备基本支持） | 高（手机、音箱原生支持，蓝牙Mesh设备逐渐普及） | 中（需支持Zigbee 3.0，跨品牌兼容（如绿米、涂鸦）） |
| 成本 | 低（无额外网关成本） | 中（蓝牙Mesh需网关，设备成本略高于Zigbee） | 中低（网关需额外购买，设备成本低） |
| 核心优势场景 | 高带宽设备（摄像头、电视、投影仪）、远程控制设备 | 短距离设备（智能门锁、手环、近距离传感器）、需中继的中小型户型 | 大量低功耗传感器（人体、温湿度、门窗磁）、大户型全屋联动 |
| 典型缺点 | 功耗高（不适合电池设备）、多设备卡顿、抗干扰差 | 基础蓝牙连接数量有限、无中继时距离短 | 需额外网关、带宽低（不适合传视频/音频） |
现在主流的是 蓝牙 Mesh 的解决方案，价格也比较适合
工作机制#
我们在选购的时候，经常看到有 零火 和 单火 两个款式，这两个有什么区别呢，因为传统的开关是 单火 的，如图
开关只要断开火线即可，此时电路中没有任何电路可以通过，但是智能开关需要保持持续通讯，需要一个长期有电，那么就有两种方案
单火
在原有的链路上将电流调整为极小值，这样灯不会亮（没有达成最小工作载荷）但是缺点就是可能会有频闪等，如果灯的功率太小就容易被通过的小电流点亮或者出现闪烁（这也是市面上单火开关负载电灯一般最小功率3W的原因）
零火
将零线引入，保证两路供电，这样灯路可以完全关闭，也是现在的主流方案，除非是在老房子改造，不然不会选择 单火
中枢#
智能开关本身只是一个被动接受命令的设备，我们当然希望手机不在家的时候，我们也可以控制，那么就需要一个网关，不过这里可以和路由器二合一，看个人选择
基于上述的一些基本，我们就可以完成基础的智能家庭的构建。
基础联动智能#
硬件基于上述的就已经可以支撑我们完成后面的需求，比如我们需要进行一个场景化的需求
开门（门窗磁触发）→ 客厅灯自动亮起（替代“手动开灯”）
这里只需要在米家中进行流程编辑即可完成需求，这里取决于
- 传感器是否支持
- 如何编写串联逻辑